先给结论：标准业务界面选 A2UI，完整远端工具界面选 MCP Apps，实时 agent 前后端状态同步再看 AG-UI。
A2UI 文档的对比表很清楚：A2UI 是 declarative component blueprints，由 host app 原生渲染；MCP Apps 是服务器提供 HTML，通过 sandboxed iframe 呈现；AG-UI 更像连接 agent backend 和 frontend 的高带宽协议。Google 6 月 17 日的 A2UI + MCP Apps 文章则给了组合用法，不是非此即彼。
选型核心不是协议名，而是三个问题。谁控制样式？谁承担安全边界？这个 UI 要不要跨平台？如果你想让界面继承自家设计系统，A2UI 更顺；如果服务方必须完整控制复杂界面，MCP Apps 更直接；如果你已经有自定义前端并要和 agent 实时互动，AG-UI 才有空间。
Hacker News 上对 A2UI 的质疑也不是没道理：让 LLM 产出 UI 描述会带来安全、可用性和 impersonation 风险。所以最稳的方式不是让模型随便造组件，而是给它严格 catalog。
我的建议：生产系统先从只读卡片、审批表单、参数选择器开始，别一上来做复杂编辑器。Agent UI 要慢慢放权。
这波协议会继续打架，但大方向定了：聊天框不是 Agent 的最终界面。
主要来源：